?

Log in

entries friends calendar profile Previous Previous
gja822
Оригинал взят через dekarmi в "МАМА, НЕ БОЙСЯ, ЭТО НЕ РУССКИЕ!", от

Сделали нам подарок дружественные аэроразведчики — полетали беспилотником над «Домиком у моря» и пофотографировали базу с воздуха.

Нет, сами фотки в следующем посте будут, я сейчас о другом. Беспилотник очень красиво летал, и отдыхающие дети кучу кайфа получили — они же не только сам аппарат увидели, а еще и сам процесс управления с пульта…

Один только девятилетний мальчик из Харькова испугался — не самого беспилотника, а того, что испугается мама (вдруг подумает «началось», «вот уже и над нами»…)

И вот бежит он с пляжа к корпусу, где она на балконе сидит, и кричит:

—Мама, не бойся, это не русские!!!!!!!!

Господи, как дико это звучало бы еще год назад — хотя уже вовсю шла война, и, конечно же, было понятно, с кем воюем. Как свежи еще были в памяти старые фильмы о войне, закрепляющие в головах связки «русские — наши», «русские — защитники», «русские идут — слава богу, наконец-то»… Это же каждый из нас с молоком, как говорится, матери впитал — можно было даже без просмотра военных фильмов обойтись.

И как естественен был этот пацанячий выкрик сейчас, летом 2015-го. Никто и не удивился даже.

Русские не идут, мама. Не надо бояться.

6 comments or Leave a comment

Недавно читал в комментарии апелляцию к сайту РОИ. Мол, вот была же там инициатива, а проголосовали за неё всего ничего. С самого начала был сливным инструментом этот РОИ, так теперь ещё больше им стал. Посмотрите на «интеллектуальный» уровень инициатив. (И, что характерно, на их чудо-патриотический характер: создать гос. торговую сеть, запретить вообще покупать в Америке…)

Но вот бывают и такие, зародившиеся в безнадёжном стремлении к тому, чтобы хотя бы меньше врали: https://www.roi.ru/16290. В данном случае с подсчётом «средних зарплат». Ну, ещё эта инициатива вскользь отсылает к безграмотности инструментов власти: нельзя оперировать такими убогими инструментами, да ещё и неясно как вычисляемыми.

Однако, что есть, то есть. Другого-то совсем нет. (А многие считают, что и не надо.)

P. S. Один коллега считает, что в девяностые дефицит продуктов устроили вредители: «Караулов же показывал, как хорошие продукты на свалках лежат». Другой, вслед за патриотическим клубом ЕР, думает, что Путин молодец, не то что до него: «Сколько машин стало! Можно уже на стройке не подрабатывать для выживания». Третий вообще про астрологов с масонскими само-взорванными американскими спецслужбами башнями-близнецами… — это везде так???

Leave a comment

Неплохо о наболевшем.

Leave a comment
Оригинал взят у mnemtsev в доказательность, догматичность и профессионализм
Оригинал взят у laniana в Про доказательность, догматичность и профессионализм
<…> А ведь это крайне важно — уметь следить за исследованиями и вписывать новые данные в свое миропонимание. И выходит полное меньшинство психологов этим владеют? То есть все, кто поучился 10 лет назад у тех, кто вообще к данным доступа пока не имел, так и будут «экспертствовать» на этом уровне? И потом их данные (или куски анонимных рефератов на продажу из сети, как это было в этом случае) лягут в основу государственных концепций. <…>

Tags: , , , ,

1 comment or Leave a comment

Оригинал у rlyatas в Скверик на Вокзальной магистрали.

Был на Вокзальной магистрали небольшой скверик…

Tags: , ,

Leave a comment

По мотивам этого обзора о скрытом сговоре в образовании по пути от этой ЖЖ заметки.

Оказывается, и у нас этот бред сговоровый процветает в извращённых формах. Например, на одном факультете зам.декана говорил преподавательнице: «что это вы им двойки ставите? это же вы себе двойки ставите, своему преподавательскому мастерству». С продолжением в виде рекомендации поскорее принять пересдачу на положительные оценки. Так сегодня я узнал, что ещё хуже бывает. На другом факультете преподавателю не оплачивается весь год занятий со студентом, пока ему не будет проставлена положительная оценка в ведомость. То есть если, скажем, в группе 20 человек, а зачёт получили 15, то всё пересчитывают и вместо полной суммы оплатят 3/4 от неё. Каково, а? Это же находка! И плевать, что преподаватель реально работал весь этот год с этим неучем, когда тот соизволял появляться на занятиях; плевать, что на зачёте/ экзамене преподаватель пытался вытянуть из неуча хоть что-то, возможно, потратив на него времени больше, чем на остальных (и что ещё и на пересдаче потратит). Ещё плевать на то, что оплата за студента приходит по списочному составу начала года (семестра), то есть вуз и факультет оплату за него получают сполна. А вот преподаватель только тогда, когда нарисует «что нужно».

P. S. Чёрт, кнопка «поделиться» перестала работать!

Tags: , , ,

3 comments or Leave a comment

См. smotrov в Моя Маргарет Тэтчер

Как теперь принято говорить, «взорвался интернет». Умерла Маргарет Тэтчер, которая стала звездой совсем другой эпохи — до-интернетной. Она стала первой реальной телезвездой британской политики, как раз благодаря помощи своего коллеги лорда Белла, который сегодня около часу дня и сообщил миру печальную весть, разлетевшуюся в секунды…
Leave a comment

Оригинал читать у ed_glezin в Борьба с мажорством или оправдание оного?

А мне, помимо уже крайне высокой планки меркантелизма в 86 году, в глаза бросились ещё и недостатки корректоров. Некоторые ошибки остались и повторялись даже.

Current Mood: Tired
Current Music: Honegger, Symphony 3

Leave a comment

Оригинал взят у voencomuezd в Сталин против Сталина

Хочу привести показательный пример того, как Сталин в своей жизни говорил разные вещи в разные времена…

Tags: , ,

2 comments or Leave a comment

Сегодня опять был на почте. По-чте Росси-и! Отстоял два часа, чтобы узнать, что мне ничего не пришло. Ибо извещения не носят. Если помягче, то: совсем плохо носят. И по местному радио (Ра-дио Росси-и!) как раз о почте говорили. О близком мне отделении на Крылова. В своём же отделении я узнал, что одна оператор сидит на три(!) отделения (выдаёт/ принимает заказные письма и посылки (с платежом и без), почтовые переводы). Одно из которых ремонтируется, другое чем-то тем же занято. По радио сообщили, что 33 млрд почта потратила на «модернизацию». И правда, в нашем отделении под потолок повесили кондиционер. Который обдувает летом всю двухчасовую очередь. (Я пытался от него укрыться.) Только вот работать некому. Ибо, даже в наилучшем случае избранные работники получают 12 тысяч. Что за такую тяжёлую физическую и ответственную работу в городе слишком мало (хотя ответственность, видимо, почта с себя вообще сняла). А начальники на поставленные вопросы, как обычно, выкручиваются и врут. Вот по радио соврамши, что, якобы, бандероли на дом носят (также как заказные письма). Даже по правилам их носить не должны, лишь извещения на них. Ещё она сказала, что именно поэтому заказную корреспонденцию и бандероли выдают в подъезде 1x1 м с окошком и даже без нормального света в «просторном недавно отремонтированном отделении». Мол, сами виноваты, что вас не было, когда к вам на дом её, якобы, приносили. До этого мне в электронной форме врали, что «разбираются» и «всё согласно регламенту». Повторюсь: и это при высоких тарифах, по России отправить дороже, чем из-за рубежа (оттуда же — по их расценкам). Как можно так глупо управлять и иметь такую ненасытную воровскую натуру?!

P. S. А на днях студенты задавали провокационный вопрос: а вам нравится жить в России?

Tags: , ,
Current Mood: angry

Leave a comment

Вот сегодня по Культуре обсуждали загнивание–вечную молодость капитализма. И г-н С. Гуриев, ректор РЭШ, опять (слышал у других ранее) сказал, что «экономический рост был в долг, в счёт будущих поколений». Я не понимаю, как это? Выкрали все ресурсы у будущих? Уже не осталось урана? Или это он экологическую катастрофу предрекает? Вряд ли, к тематике передачи вообще не относится. Как я понял, он имел ввиду что-то вроде финансового долга. Но как такое возможно? Ведь нельзя потребить то, что к сегодняшнему дню не произвели. А раз произвели, значит, оно за счёт трудов нынешних, а не будущих. С чего мы должны фиктивные права на что-то отдавать в будущем финансовому сектору, перед которым у нас, якобы, долг, если произвёл всё не он; а работники, реально произведшие, не впали в анабиоз, чтобы в будущем потребовать заработанное? (Сектор финансовый, кстати, тоже далеко не сосёт лапу.) Или это он о том, что придётся этот пузырь расхлёбывать политически? Логично, но из его другой риторики не следует.

Current Mood: amused

4 comments or Leave a comment

Я посетил (уже относительно давно) долгожданный концерт в Оперном. Двадцать шестого октября был вечер русского и зарубежного романса. Я уже давно задавался вопросом, почему вокальное мастерство солисты показывают лишь на «русском», или вообще «старинном» романсе? Где что-то зарубежное и более современное? (Светлая память КЛМН.) Ведь очень много интересного есть. А старинные романсы, хоть и востребованы консервативной публикой, но уже весьма часто повторяются. В моём прошлом «отчёте» о романсах, например, я отмечал положительно некоторые новинки, однако же была и откровенная «заезженная попса».

Если кратко, то: «мне понравилось», за исключением набирающих в моём восприятии негативный вес исполнителей. Далее длинный нудный текст-перечисление, можно сразу к последнему абзацу. :(

Итак, в этот раз я предвкушал что-то интересное. Хотя, мня и огорчило отсутствие в программе Татьяны Зориной, послушать такой свежий репертуар было интересно даже в неидеальном исполнении. Большой зал был почти полон (исключая третий ярус и края второго яруса), что меня несколько удивило и порадовало. Начал молодой тенор Сергей Кузьмин с «Рассветом» Леонкавалло и «Гранадой» некоего Лары. Было неплохо, даже можно сказать, хорошо, хотя шедеврами я бы эти произведения назвал лишь с натяжкой. После этого Мария Мищенко вышла исполнять Дебюсси и Делиба, «Китайский рондель» и «Куклу» соответственно. Здесь я был раздосадован. Большинство интонаций для меня звучали очень странно, и вообще от выступления было ощущение чего-то маломузыкального. Мне думается, что певица решила прыгнуть выше головы. Весьма приятно звучал Алексей Лаушкин с «Элегией» Массне, «Кантари» Кардило и «Что ж ты опустила глаза» Биксио. Пожалуй, втрое и третье вышли лучше, но и всё мне понравилось. Далее шла некая Дарья Шувалова со «Звёздной ночью» Дебюсси и «Болеро» Делиба. Насколько помню, Дебюсси был лучше чем у Мищенко, но Делиба вообще не отметил в памяти. Андрей Триллер выступил с тремя короткими песнями Даргомыжского: «Титулярный советник», «Мельник» и «Червяк». Он взял актёрским мастерством. С музыкальной точки зрения ничего выдающегося я не заметил, но именно игра, соответствующая тексту, был хороша. Чем-то даже по-сатыково-щедрински злободневно. Весьма неожиданно на фоне лирических романсов. Очень приятно удивила следующая в программе Ирина Новикова. Выбором и очень качественным исполнением современных произведений: «Соловей» А. Берга и «Душный хмель» Слонимского на стихи Ахматовой. Особенно второе мне понравилось. Сложное, выразительное произведение. Хотя, мне подумалось тут, что не в стиле Ахматовой такая нерегулярная музыка. Но это дело автора. Совсем блёкло прозвучали произведения Тости в исполнении Владимира Кучина. И я почти уверен, что дело в самих произведениях. Анастасия Дмитриева продолжила концерт русской романтической классикой: «Не пой, красавица, при мне» и «Здесь хорошо» Рахманинова. Исполнение не впечатлило. Рояль и композитор порадовали. Завершал первое отделение заслуженный артист России, любимец публики, Юрий Комов с произведениями Чайковского («Хотел бы в единое слово» и «День ли царит») и Кьяры («Болеро»). Накинувшийся было по привычке, на романс, исполнитель сделал хорошее продолжение и общая картина получилась очень хорошей. Драматизм удаётся ему.

Второе отделение начинала заслуженная артистка России, не так давно открытая мной, Лидия Бондаренко. Её исполнение Шуберта было очень органичным. Не уверен, насколько близко душе Лидии Бондаренко что-то более современное, но Шуберт был очень хорош. Нежно, несколько кокетливо и, что мне нравится, по-русски. Шагдар Зондуев в этот раз несколько раз пытался изобразить яркие эмоций и выйти на форте, что вышло не удачно, на мой слух (исполнял Чайковского и «Коль любить…» Глиэра). Второй смелой исполнительницей, после Ирины Новиковой, стала её тёзка и тоже сопрано Ирина Чурилова. Она взялась исполнять «Такой, какой ты есть» Пуленка и «Одинокий отель» Барбера. В этом месте нельзя не отметить «ведущего концерта» (Юрия Коробченко), кириллово-подобым голосом объявлявшего исполнителей и композиции. Из положительного: кажется, его микрофон сделали потише. Из криминального: от сказал Барбе́р. Жуть! Но, если вернуться к самому исполнению и произведениям, то всё было восхитительно! После этого Ирина Чурилова вместе с заслуженной артисткой России Татьяной Горбуновой исполнили «Баркаролу» Оффенбаха. Вроде, неплохо (хоть и попса :) ). Сольно Горбунова исполнила ещё неких Д'Ардело («Когда услышу звук твоих шагов я…») и Сэндерсона («Песнь любви») (тоже по-русски). Хорошо и выразительно, но что-то в исполнении Татьяны Горбуновой меня стало слегка смущать. Ещё не знаю что́. :) Закрывал концерт, в этот раз оказавшийся не столь долгим, как прошлый, заслуженный артист России Олег Видеман. Хорошо знакомые «Серенада Дон Жуана» Чайковского, «Я здесь, Инезилья» Глинки (запомнившаяся мне по исполнению Татьяны Зориной) и «Скажите, девушки» Фальво были разбавлены романсом «Люблю тебя» Грига на слова Андерсона. Голос с прошлого концерта, кажется восстановился, что позволило солисту вполне продемонстрировать своё мастерство и художественную ценность произведений.

Через месяц, двадцать первого ноября, следующий концерт романсов поместили в концертный зал. И, на моё удивление, за день до концерта билетов уже не было! Хоть зал и небольшой, но всего через месяц от прошлого я не ждал аншлага. В этот же день уже не было билетов и на Фауста и Корсара. Народ поближе к новому году вали́т в Оперный?

Tags: ,
Current Mood: impressed

Leave a comment

Оригинал взят у mnemtsev в Арканарское

Донос на Научно-исследовательский центр «Регион» при Ульяновском госуниверситете — это очень показательный факт. В целом, понятно, что сейчас невнятными но угрожающими законодательными новациями — «иностранный агент» и пр. — включили зелёный свет для разнообразного сведения счетов, установления справедливостей и т. п.…

Tags: , , ,
Current Music: J.Mratz `I'm Yours'

Leave a comment

Оригинал взят у naganoff

Занимательные графики. Особенно мне запомнилось про долю нефтяных доходов в бюджете в динамике. Про миллиардеров тоже хорошо.

Tags: ,

2 comments or Leave a comment

Ура, наконец-то наш Оперный устраивает вечер песен, включая и двадцатый век, и зарубежных композиторов!

Tags: , ,
Current Mood: amused

Leave a comment

Не смог удержаться, и при очередном вынужденном столкновении с образовательными стандартами, всё же процитирую перлы.

Всё нынче якобы на компетенции переведено. Так вот, выпускник должен нынче обладать следующими компетенциями (выдержки из стандарта для биологов):

  • проявляет творческие навыки;
  • правильно ставит цели, проявляет настойчивость и выносливость в их достижении;
  • заботится о качестве выполняемой работы;
  • умеет работать самостоятельно и в команде;
  • занимается просветительской деятельностью среди населения с целью повышения образовательного уровня общества.

Мало того, что это просто бред, так ещё и к компетентностям не имеет ни малейшего отношения. Ибо это даже не действительным глаголом должно определяться, а чем-то вроде "способен" или "готов". (См., например, википедию.) Этот бред страшен ещё и тем, что оно требуется в учебных программах всё это охватить, и предоставить адекватные инструменты проверки получения этих компетенций.

Как говорит начальство: вот что происходит, когда методистов-педагогов допускают до создания концепции стандартов и составления специальных стандартов.

Tags: , , ,
Current Mood: angry

3 comments or Leave a comment

Вслед за mnemtsev в post, тоже отвечу на вопросы Панюшкина к атеистам.

Хотя, сразу скажу, что сами вопросы мне кажутся даже неприличными. И сразу же замечу, что не хочу оскорбить ничьих чувств: ни верующих, ни неверующих (ни верующих атеистов).

Да, я считаю, что оснований считать существующей какую-то сущность из непознаваемого духовного мира не естественно, к этому нет никаких оснований, по-моему, кроме как свойственное психике человека общение с кем-то (с родителем, с защитником), кто понимает и помогает. Да, я чувствую, что это удобно: обращаться к кому-то, надеяться, верить в разумность и «карму»/ судьбу/ справедливость торжествующую хоть где-то. Хоть в этом мире, хоть в личной «душе» (психике?), хоть на «том свете». Однако, я не вижу других оснований верить, кроме удобства. Иногда я принимаю такую веру как что-то спасительное (для других). Возможно, в этом есть некоторая моя снисходительность, в такой постановке себя перед верующими. Но к чьим суждениям обращаться, как не к своим? Разве есть что-то столь же доступное и столь же «честно»(?) своё?

После этой «пояснительной записки», перейду к самим вопросам.

Что вы делаете, когда вам страшно? Ну, самолет падает в воздушную яму, артиллерийский обстрел начинается, эпидемия холеры… Я в таких случаях принимаю разумные, но совершенно недостаточные меры (пристегнуть ремень, спрятаться в окоп, мыть руки), а потом молюсь. А вы что делаете?

Что я делаю? Просто боюсь. Хочется спросить автора: сколько раз он падал на самолёте или жил в очаге холеры? И почему это пристёгивание ремня и мытьё рук — это что-то «совершенно недостаточное»? Это ровно то, на что ровно я и способен. Возможно, не максимум, но близко. И мне кажется, что сделать от тебя всё зависящее — это лучшее (и единственное?) что можно сделать. В самом вопросе таится непонятное мне отношение лишь полезности просьбы к Богу. Мне всегда казалось, что верующий должен искать уроки в этой ситуации для своей души, использовать её как возможность с другой стороны подойти к общению с Творцом. Изучать свою психику в таких ситуациях (и окружающих) может быть мне интересно (если хватит собранности на это).

Вы не хотите бессмертия? Или хотите, но надеетесь достичь прагматическими методами, такими, например, как новые медицинские технологии? Или хотите, но знаете, что недостижимо, так нечего и время тратить?

А почему я должен хотеть бессмертия? Именно процесс старения, дряхления и отмирания психических функций (невосстановимого!) и подсказывает мне, что вряд ли есть нематериальная душа. Эти процессы неприятны. И я не могу найти в чём же ещё может быть «душа», если и характер и память — всё подвержено порче при соответствующей порче нервной системы, в частности. В последнее время я стал ловить себя на мысли, что вот ещё что-то хотелось бы сделать, поэтому перестать быть (умереть) не хочется. Но что в этом страшного, мне не понятно. Просто перестать. Можно бояться боли, предательства, или ещё чего-то ощутимого, но если тебя просто не будет, ты ничего не почувствуешь. Да и вопрос: не хотели бы вы, — странен. Я много чего хочу: быть богатым, умным, в малопроблемном окружении…

Вы хотите уверовать и не можете? Или можете, но не хотите? Или не можете и не хотите?

Я считаю: подвергать себя вере — несколько нечестно. Что-то вроде обезболивающего.

Есть ли какая-нибудь книга, с которой вы сверяете свои реакции и поступки. Ну, у меня Евангелие. А у вас что? «Властелин колец», «Крошка Доррит», «Война и мир»? «Капитал»?

Книги пишут люди. Что-то может быть мне близко или нет. Что-то в них может быть подмечено. Но это лишь чужие взгляды. (Точнее, их передача через написанное слово.) Сверять? Зачем? Пытаюсь рефлексировать хоть что-то.

Существуют ли священники, которых вы считаете достойнейшими людьми? Патриарх Тихон? Митрополит Антоний Сурожский? Валентин Феликсович Войно-Ясенецкий (архиепископ Лука)? Отец Александр Мень? Или никого?

Да. Но, также, как и с книгами: что-то близко, что-то нет. Кто-то для меня может быть более авторитетен, кто-то менее. Опять же, это определяется по моему предыдущему знакомству с ними.

Существование Бога вы не признаете, хорошо. А признаете ли вы существование других нематериальных явлений, которые нельзя увидеть, потрогать, поковыряться отверткой? Явления, у которых есть название, символ, история, смысл, но которых никто не видел, существуют? Например, интеграл. Что еще?

Сверхъестественное? Вряд ли. Максимум, какие-нибудь не открытые пока способы передачи информации.

Как вы ухитряетесь воспринимать произведения искусства, сюжеты которых основаны на евангельских историях? «Благовещение» Леонардо. «Святое семейство» Микеланджело. «Рождественскую звезду» Пастернака. «Сретенье» Бродского.

Также, как и основанные на других историях. Тот же Борис Годунов Пушкина далёк от исторической правды, но что с того? Все произведения искусства — вымысел. Представить, поверить в него я некоторой мере способен, ага. И даже представить благоговение, испытывавшееся автором.

Как вы представляете себе себя по ту сторону смерти? Превратитесь в гумус? Но это случится с вашим телом. А куда денется ваше сознание? В соответствии с законом Ломоносова—Лавуазье не может же оно просто исчезнуть?

Зачем наводить метафизические образы (язык и не такие противоречия допускает) на конкретный физический закон? Про противоречия. Словосочетание «по ту строну смерти» лишь красивое (или не очень) словосочетание. Оно не осмыслено, лишь по якобы аналогии воспринимается как действительно существующее.

Способны ли вы к парадоксальному мышлению? Укладывается ли у вас в голове, что электрон — это одновременно и частица, и волна?

Если бы все научные концепты легко понимались бытовым сознанием! Я и четырёхмерное пространство не могу представить — и что? Способ, адекватно (с некоторой степенью) описывающий реальные процессы. Зачем в него обязательно «верить» или его «представлять»?

Если завтра в мире исчезнут вдруг все религии и все их проявления, вы потеряете что-нибудь?

«Imagine …and no religion too»? Или это о произведениях искусства, порождённых сильным религиозным чувством? Я их ценю, и мне жалко было бы их терять.

Полагаете ли вы, что зло существует само по себе? Или оно только ошибка в добре?

Я не верю в такие самостоятельные сущности, как зло или добро. Есть поступки. Есть их задумка и последствия. Есть, вероятно, некоторая случайность, она не окрашена не в добро ни в зло. Есть чувства людей. Как индивидуальные, так и обобщённо-средние.

Как вы заставляете себя делать что-нибудь, что нужно делать, но очень тяжело? Ну, например, ходить в хоспис, ухаживать за безумным стариком.

Надо так надо. При чём тут вера, кстати? Или верующие это делают лишь в надежде на воздаяние??? (Вспоминается советский учебник истории с упрощённым отношением к религии.)

Что вы делаете, если совершили дурной поступок, и угрызения совести не отпускают вас?

Напоминаю себе, что оно уже сделано, оно в прошлом. И угрызения сами по себе (не выводы о способах поведения впрок!) не полезны ни для кого. (После того, как показал обиженному, что сожалеешь и переживаешь.)

Как вы боретесь с тщеславием, если не можете любое свое свершение заведомо считать жалкой ерундой по сравнению со свершениями Бога?

Да уж, самая актуальная проблема! Если уж её рассматривать, то мне достаточно того, что совсем рядом со мной ходят люди много талантливее и всячески лучше меня.

Верите ли вы в какие-нибудь чудеса? И что такое, по-вашему, чудо?

Нет. Только как фигура речи. Что-то чудесное, неожиданное.

Tags: , , , , , , , ,
Current Mood: sick

Leave a comment

Тут вчера, кажется, прослушал передачу про второго предизента США, Джона Адама (проверил в Гугле, правильно: Джон Адамс). Так тот вёл дневник от девятнадцати лет и до восьмидесяти с чем-то. Это чем-то восхищает. (Вот и в передаче сказали, что наибольшая его «заслуга» состоит в переписке и прочих письменных работах, включая многотомный дневник.) Потому и мне полезно (хотя бы для памяти) иногда что-то фиксировать в дневнике. Одно время я писал отчёты ко всем посещённым концертам. Но было это давно. Я старался возродить эту традицию несколько раз, но не выходило. Не доходили руки, а затем забывалось. Хоть, например, за последний год я был на одном-двух лишь где-то концертах. Можно добавить, что неловкость посещения концертов «просто для себя» меня всегда заботила, а тут и ещё обострилась. Или мне показалось, что поведение публики всё больше напоминает «свиданки в киношке»?

Так вот, был я на вечере романсов в Оперном (на этот раз он назывался Вечером старинного романса). Куда я и хотел попасть, будучи когда-то приобщён к академическому пению и переживанию за некоторых солистов. (Как-то всё вторично у меня. Из прошлого.) Было несколько и новых имён, впрочем. И не было некоторых старых (концерт не резиновый).

Концерт был в субботу, 29 сентября 2012 года, в день празднования 75-летия области. Накануне по областному телевидению показали в прямом эфире праздничное мероприятие из того же зала Оперного, на котором помимо концертика вручали почётные звания (например, сельхоз-«звезде» Бугакову). Из академических номеров там была Ворожцова, несколько приосанившаяся, пара теноров, Олег Видеман и около-академические Маркелы. Видеман неприятно удивил не вполне хорошей вокальной формой, продавив песню про выход на улицу и глядение на село. Маркелы пытялись «завести» забитый людьми в пиджаках зал песнями Зацепина, после того как прогудели что-то бахоподобное. Каждый из них во фраке и махая палочкой, призывали всех подпевать поппури из зацепинских песен (его, как выпускника местной 12 школы тоже показали с поздравлением). Остальное было или народное (к счастью, гусевский оркестр не забыли позвать), или вообще эстрадно-фанерное. Что, в общем-то, меня даже порадовало, так как певцы не устанут к концерту в субботу, на который я тогда ещё только собирался пойти. (Что характерно, ни Толоконскому, ни даже Городецкому не только не дали ничего сказать, но даже и не показали (или я эти полминуты вначале пропустил?). Был лишь нынешний губернатор. Странно. Конфликт конфликтом, но из уважения к истории могли бы прошлых и показать.)

В субботу, придя на концерт, обнаружил заметное количество неожиданных знакомых лиц в зале. В&nbap;том числе, делегацию с кафедры информатики, «выгуливавшую» приехавших к ним на конференцию (что очень для нас редкость) иностранцев (пожилых немцев, кажется). Зал был достаточно полон. Что вряд ли добавило интереса к русским романсам в местном оперном исполнении в глазах иностранцев.

Концерт начался с Ольги Бабкиной. Она мне понравилась. Кажется, больше, чем в прошлый раз. Не так глубоко, что ли. Исполнение весьма умное, на «Капризной, упрямой» я отметил и удачный подбор песен. Вторым был незнакомый ранее мне тенор (кажется, он был за день до этого в дуэте) Сергей Кузьмин. Очень хороший голос. Не такой тяжёлый, как у Комова, например, но и не лёгкий как у недавнего новенького лирического в Оперном. И прекрасно покрывает зал. Затем была Анастасия Дмитриева. Пока не запомнил. Андрей Исаков, рабочая лошадка многих оперных спектаклей, старался спеть довольно осмысленно. Насколько позволил голос (и результаты его техники?). Мария Мищенко была неплоха. Колоратурила Соловья. (Соседи по залу сказали: как настоящий соловей!) У Алексея Лаушкина радует отношение к залу. Несмотря на попсовый репертуар (Хризантемы и Ямщик, что к Яру), спел хорошо. Ещё был старинный романс «Не просите» — его не помню. Репертуар Татьяны Горбуновой тоже порадовал. (Кажется, нынче даже диктор не так орал объявления в динамики.) Её хороший голос со своеобразным верхом радует постоянством. Отделение закрывал Олег Видеман. Ощущение предыдущего дня, к сожалению, подтвердилось: не в форме.

Антракт, кроме обычных терзаний, куда бы себя спрятать, не досаждал затянутостью.

Второе отделение открыла Юлия Никифорова. Музыкальные прочтения не впечатлили, но голос уверен и довольно техничен. Шагдар Зондуев понравился больше обычного (несмотря, опять, на некоторую попсовость Бубенцов и не гонящего Ямщика с «русской душой»). Даже выдал неплохое эмоциональное форте. Очередной раз знакомлюсь и довольно приятно с Лидией Бондаренко. Выровненный хороший голос и уместно кокетливое исполнение. От кого уже не жду ничего хорошего, тот ничего хорошего и не выдал. Голоса, видимо, для оперы уже не остаётся у К. М. Зато привычно рисуется. За лето голос несколько восстановился у Татьяны Зориной. Опять у неё были новые (для меня, по крайней мере) романсы, и опять музыкальное прочтение и вокально-актёрское исполнение завораживают. Огорчает лишь замеченная мною психологическая усталость или некоторая грусть этой замечательной певицы. Как говорится, болею за неё. Концерт завершал Юрий Комов. Тоже был неплох. Не было излишнего желания заканчивать на форсированной высокой ноте. Особенно хорошо ему, мне кажется, удаётся городской романс вроде Вертинского.

Удручало, что я не рассчитал окончание (думал, будет раньше). Точнее то, что я о своей ошибочной оценке сказал (ответил не вопрос) соседям по залу. Также было неприятно на последних песнях Комова (где-то в начале десятого) слышать залпы с улицы, пробирающиеся внутрь зала. Всё же отвлекает.

Вскоре после романсов из Оперного, в ближайшую среду, я был на другом концерте. На полюбившемся мне пианисте Сергее Лейпсоне. В этот раз он выступал в Музыкальной гостиной Филармонии. Что жаль. Хотелось бы, чтобы его могло услышать больше людей. Мои ощущения о его интеллектуальности я позже подтвердил и прочтением отзывов о нём (чуть ли не от его учителя Мери Лебензон). Концерт был небольшой по времени. В первом отделении Шуберт и Бетховен, а во втором Моцарт и Шопен. Насколько помню. Что любопытно, он играл каждое отделение без паузы для аплодисментов между произведениями. Почти что сразу. Я порадовался за себя, что, кажется, отчётливо услышал, когда начинался другой композитор. Малый зальчик обиден ещё и тем, что, кажется, почти половина была по пригласительным, то есть «люди знающие» (уже знающие). Например, за мной сидел Владимир Калужский, недалеко Геннадий Пыстин и ещё люди с которыми они по-дружески здоровались. После такой игры, я и Моцарта могу полюбить! В романтической прочувствованной манере, но с чувством вкуса во всём. Сильно, умно. Несомненно, технично. Местами мне в обертонах откровенно слышались духовые, тянущие свою ноту аккомпанемента. Очень рад, что я был на этом концерте. Но, повторюсь, жаль что мало людей его у нас знают из «широкой публики». И, поискав, я не нашёл его записей.

Даже подстраиваемый в перерыве рояль меня не интересовал, как обычно бывает, ибо я был вполне доволен, его звучанием у музыканта. (Вспомни, на днях чуть не часовую передачу-рекламу нового Стенвея в новом концертном зале ССМШ.) Жаль только, что мозгов на понять всё или запомнить довольно у меня нет.

Tags: , , ,
Current Mood: content

Leave a comment

Вот и до меня добралась разводящяя SMS'ка. С номера +79083926582, с характерным текстом:

Ваша Банковская Карта блокирована. Срочно Свяжитесь:+7(967)4817-900

Интересно, на кого это рассчитано? Ни подписи, ни обращения. Даже чтобы им позвонить (не по номеру, откуда пришла SMS'ка!) из-за их скобочек и тире придётся перенабирать номер вручную (по крайней мере, мой телефон лишние знаки в номере смущают). Да даже если я всё это совершу, что они мне могут предложить для себя выгодное и якобы выгодное мне???

Tags: ,
Current Mood: blah

Leave a comment

Оригинал взят у ol_kaz в Человек против СФУ — вся правда о кафедре журналистики.

Очень занимательно о нравах вузовских гуманитариев (в данном случае).

Tags: , ,

Leave a comment